Ошибки и трудности в соционическом типировании
Эта статья предназначена не столько для широкого круга читателей, сколько для практикующих социоников, занимающихся соционическим типированием людей.
Однако и остальным людям, которые интересуются соционикой и стремятся научиться определять соционические типы людей, она тоже может быть полезной.
Так что я расскажу, с какими трудностями и ошибками сталкиваются соционики при соционическом типировании, основываясь на своем опыте и на опыте других практикующих социоников-типировщиков.
1) Довольно часто случается так, что при типировании человека тип темперамента человека путается с его вертностью. В моей практике было несколько случаев, когда например типируемый интроверт имел один из ведущих темпераментов - экстравертный темперамент сангвиника или холерика из-за чего вешне был похож на экстраверта. Случались варианты и наоборот: когда экстраверт имел достаточно выраженный интроверный темперамент флегматика или меланхолика.
2) Одна из распространенных «детских» ошибок среди людей, практикующих соционическое типирование - определение дихотомии сенсорика-интуиция по конституции человека. Эта корреляция действует очень приблизительно и ориентироваться на нее, как на определяющий признак - ошибочно. Опытные соционики знают множество случаев интуитов с крепким скелетом и наоборот, хрупких сенсориков.
3) Ошибочными также бывают типирования в определении дихотомии логика-этика, когда всем этикам предписывается склонность к гуманитарным предметам, а всем логикам - к точным. На самом деле среди этиков есть немало людей, которые хорошо разбираются в математике, а среди логиков много любителей литературы и истории.
4) Среди практикующих социоников встречаются люди, которым для типирования достаточно лишь фотографий человека. С уважением относясь к труду моих коллег, я все же, исходя из своего опыта, считаю, что типирование по фото - важный, но вспомогательный фактор, который легко может ввести в заблуждение типировщика. Поэтому на мой взгляд, говорить о полноценном типировании с большой вероятностью определения соционического типа человека можно только при живом общении с человеком или при консультациях по Скайпу. Живое общение дает возможность проследить мимические реакции человека, его жестикуляцию, взгляд, тембр и манеру разговора, а для опытного типировщика эта информация очень важна. Определить тип только по фото конечно можно, но в моей практике это случается в 20-25% случаев, когда тип человека ярко выраженный и легкий для идентификации. Но даже в этом случае я обязательно проверяю правильность версии общением с человеком.
5) Неумение различать коммуникативные маски у человека, который типируется. Нередко люди, которые приходят на соционические консультации, одевают подобные маски, с помощью которых им выгодно удобно позиционировать себя в социуме. Поэтому для опытного типолога важно различить наносное, привитое социумом от настоящей врожденной сущности человека.
6) Часто на консультации приходят люди, которым очень трудно определить их врожденный социотип. В них нередко могут быть прокачаны слабые функции вследствие определенного семейного воспитания, профессиональной деятельности и т.д., зато сильные функции выражены не так сильно. Типировать подобных людей довольно трудно и в моей практике было несколько случаев, что я не мог с большой долей вероятности определить тип человека, в результате подобной «деформации».
Стоит также сказать, что нужно осторожно подходить к типированию знаменитостей, поскольку их внешний «публичный» образ может отличаться от того, какие они в жизни.
Бывают случаи, когда на консультации приходят люди, которые занимаются собственным саморазвитием, проходят различные тренинги, занимаются различными духовными практиками, в результате чего они могут сильно меняться, приобретать нетипичные для своего типа черты и этот факт тоже необходимо учитывать типировщику.
7) Не стоит также слишком полагаться на соционические тесты. Очень часто встречаются случаи, когда люди, которые отвечают на вопросы этих тестов, не могут адекватно и правильно себя оценить, как это делает человек со стороны, и отвечают на вопросы так, как им хотелось бы, а не так, как есть на самом деле, и из-за этого тесты дают неправильные результаты. Тесты могут дать приблизительную ориентацию в определении дихотомий (соционических функций) у человека, но довольно часто встречаются случаи, когда по одной-двум функциям они ошибаются. Поэтому для правильного определения соционического типа важно типирование у опытного типолога.
8) Следует также отметить, что эталонные описания социотипов, которые представлены в соционической литературе - это всего лишь обобщенные образы, собранные из множества людей, а типолог имеет дело с живым человеком, который имеет набор собственных уникальных качеств, обусловленных его воспитанием, социальной средой, интеллектуальным и духовным развитием, поэтому надеяться на 100% совпадение со стереотипными эталонными описаниями социотипов при определении типов людей не стоит.